Hundeforum.de

Pudelfan hat geschrieben:Ich finde es falsch in der Erziehung den Hund mit Gewalt auf den Rücken zu drehen und da so lange festzuhalten, bis er sich nicht mehr bewegt, und vermeintlich seinen Widerstand aufgibt. Das tut er sicherlich nicht deswegen, sondern weil er Todesangst hat, mit ungeschützter Kehle bzw. wenn sein Besitzer vielleicht obendrein noch die Hand a der Kehle hat , dazuliegen. Das macht im der so viel erwähnten Natur auch kein anderer Hund oder die Mutter als Erziehungsmaßnahme, die dreht den Welpen mal kurz auf den Rücken und läßt dann gleich wieder los und nicht erst nach einer gefühlten Ewigkeit, wenn der Kleine sich nicht mehr regt, weil er steif vor Angst ist. Ist genauso mit dem Schnauzgriff, da wird aus der Bewegung heraus mal schnell drübergepackt und gleich wieder losgelassen.

Gruß Uta und die Viererbande

odieundola hat geschrieben:Also mein mops baby kann stur sein. Dennoch habe ich das kneifen im griff, etweder situation verlassen/abbrechen odder, ja ich stell hundeverhalten nach und quitsch ganz laut. Und das ohne gewalt! Er spielt sehr ausgelassene mit mir, wie mit seinen welpen Geschwistern. Ich signalisiert ihm das es zu viel war. Dann gehts. Wenn nicht verlasse bzw beende ich das spielen. Ich denke das ihm erziehung gut tut, und auch jedem anderen hund. Weil wenn es frauchen nicht zeigt wie es richtig geht, wer dann? Er hat zu mir bisher die größte bindung aufgebaut, und ich denke bei gewalt freier Erziehung können nur beide Parteien gewinnen. Und grade im welpenalter sich nicht auf der nase tanzen lassen.

Fritz hat geschrieben:

odieundola hat geschrieben:Also mein mops baby kann stur sein. Dennoch habe ich das kneifen im griff, etweder situation verlassen/abbrechen odder, ja ich stell hundeverhalten nach und quitsch ganz laut. Und das ohne gewalt! Er spielt sehr ausgelassene mit mir, wie mit seinen welpen Geschwistern. Ich signalisiert ihm das es zu viel war. Dann gehts. Wenn nicht verlasse bzw beende ich das spielen. Ich denke das ihm erziehung gut tut, und auch jedem anderen hund. Weil wenn es frauchen nicht zeigt wie es richtig geht, wer dann? Er hat zu mir bisher die größte bindung aufgebaut, und ich denke bei gewalt freier Erziehung können nur beide Parteien gewinnen. Und grade im welpenalter sich nicht auf der nase tanzen lassen.

Hallo.
Ich halte quietschen nicht unbedingt für ein besonders gutes Mittel ,Hunde vom beißen abzuhalten. Damit zeigst Du zwar an , wenn Dir das Verhalten Deines Hundes nicht gefällt ,
doch dadurch kann kein Hund erkennen , daß Du der Stärkere bist und eindeutig die Führung hast .
Auch wenn Du nur einen kleinen Mops besitzt , sollte auch dieser Hund Dich als seine Autorität anerkennen .

Gudrun hat geschrieben:Hallo nochmal,

ich sehe durchaus wie Fritz einen Mangel an Führungsanspruch und -qualität darin, sich die hundliche Kommunikation der Wurfgeschwister zum Vorbild zu nehmen statt die der Althunde. Als Hundeführer sollte man sich die Rolle der Eltern zu eigen machen. Eine normale Mutterhündin spielt auch mal mit ihren Kleinen, aber sie besteht selbst dabei auf einem gewissen Respekt.

Ich hab ja auch nicht behauptet, daß man nicht einen gewissen Respekt verlangen soll, nur muß der Welpe ja die Beißhemmung erst lernen und da muß ich nicht gleich mit körperlicher Gewalt, wie auch immer geartet ankommen. Wenn ein Hundeführer aber eben selbst ein Weichei ist und nur Unsicherheit ausstrahlt wird er, wenn überhaupt nur auf der Schiene weiterkommen.

Mit dem "Au!" gibt man dem jungen Hund die Macht, wenn er will, ungestraft einem Menschen weh zu tun. So haben schon viele Hunde gelernt, sich später selbst Regeln auszudenken, die ihre Menschen einzuhalten haben. Sonst werden sie gebissen.

Das eben sehe ich nicht so. Wenn ich natürlich nur "Au" sage und den Welpen aber fröhlich weitermachen lasse, dann denke ich, hast du recht, Wenn ich aber das Spiel abbreche und mich was anderem zuwende, ist das schon ein Zeichen für den Kleinen, daß er das sein zu lassen hat.

VG Gudrun