Hundeforum.de

Hallo,
ich habe mal wieder eine Frage nach einer Diskussion mit einer Freundin.
Wie gut ist das Trockenfutter von Rewe und Aldi wirklich? Kann man sich auf diese Testergebnisse verlassen? Gibt es heutzutage denn wirklich noch schlechtes Futter?
Der Hintergrund der Diskussion war, dass Sanchez ja schon immer ein schlechter Fresser ist und sein Futter öfters mal stehen lässt(Er ist vollkommen gesund und wir haben das Futter auch schon mehrmals gewechselt, er bekommt es immer nach 10 minuten weggenommen wenn er nicht frisst, aber das juckt ihn nicht). Er hat wohl einfach keinen Hunger...solls wohl auch geben.
Ich sehe mittlerweile ganz ehrlich nicht mehr ein ihm teueres Futter zu kaufen und es dann in 50% der Fällen wegzuwerfen (kriegt immer bissl Nassfutter drunter gemischt).

LG Dani

Bei den meisten Tests wird eigentlich nur geguckt, ob das was drauf steht auch drin ist.
Wenn also z.B. draufsteht: Enthält zu 100% Abfall und es sind 100% Abfall drin, gibts die Note "Sehr gut"
Ne Freundin hat ihrem Hund jetzt mal ein paar Tage notgedrungen Futter von Real gegeben und er hat davon furchtbare Blähungen bekommen; man konnt sich wirklich kaum in einem Raum mit ihm aufhalten
Denke das kommt aber auch auf den Hund an!

stimmt Denis
und bei Öko-Test muß die Verpackung ökologisch verträglich sein.

Ansonsten muß mir mal einer erklären wie es sein kann das Aldi-Futter so gut abschneidet.

Beim Ökotest schneidet das AldiFutter gut ab??????????????

Bislang wußte ich nur, dass es bei Warentest gut abgeschnitten hat und da ists so, wie Denise sagt!! Ist das was drauf steht drin, bekommts die Note "sehr gut!".

Soweit ich weiss, gibts aber in der Testung Unterschiede zwischen AldiNord Hundefutter und AldiSued Hundefutter, die haben wohl unterschiedliche, eins davon hat gut abgeschnitten das andere nicht.

lg

Hier mal ein Ausschnitt aus dem Testurteil. Ich könnte jetzt nicht sagen dass hier nur verglichen wird ob die Angaben auf der Packung auch drin sind. Hier wird doch schon auch auf die Zusammensetzung geachtet und ob die positiv ist oder nicht.

Aldi, Marengo und Frolic mangelhaft
Ebenfalls mangelhaft ist das Alleinfutter von Aldi Nord Rufus. Hier stimmt zwar der Kalziumgehalt, doch Vitamin A liegt deutlich unter dem Bedarf. Auch das Verhältnis von Linol- zu alpha-Linolensäure ist nicht günstig für den Hund. Keine gute Wahl – schon gar nicht für Welpen. Viel besser sind die beiden anderen Aldi-Produkte für alle Hunde: Aldi Nord Alnutra und Aldi Süd Maximus, Qualitätsurteil sehr gut. Mangelhaft lautet das Urteil dagegen für Frolic complete und für Marengo. Beide Marken werden als Alleinfutter für erwachsene Hunde verkauft. Diesen Anspruch erfüllen sie nicht: Ihr Nährstoffmix ist nicht ausgewogen.

Zu wenig Vitamine
Bei Marengo fehlen Zink, Kupfer und Selen. Der Gehalt liegt deutlich unter dem Bedarf eines Hundes. Die Vitamine A und E waren im Futter von Marengo gar nicht nachweisbar. Das ist besonders kritisch, denn Selen und Vitamin E ergänzen sich beim Zellschutz gegen freie Radikale. Beide Substanzen – das Vitamin und das Spurenelement fehlten aber im Futter von Marengo. Bei Frolic kamen viele Fehler zusammen: Das Kalzium-Phosphor-Verhältnis war nicht optimal, Kupfer und Selen erheblich unter Bedarf und das Verhältnis von Linol- zu alpha-Linolensäure ist ungünstig für den Hund. Kein großes Ergebnis für eine große Marke.

Gen-Soja in Purina One
Erfreulich dagegen: Schadstoffe sind im getesteten Hundefutter kein Thema. Die Chemiker der Stiftung Warentest forschten nach Schwermetallen, Arsen und chlorierten Kohlenwasserstoffen. Alle Hundefutter lagen hier im grünen Bereich. Auch das Schimmelpilzgift Aflatoxin fanden die Tester nicht. Das Trockenfutter Purina Beneful enthielt jedoch erhöhte Werte der Schimmelpilzgifte Deoxynivalenol und Zearalenon. Keine akute Gefahr für den Hund, aber unerwünscht und nicht gesund. Das Gift aus Schimmelpilzen kann Krebs erzeugen. Schimmelpilze und ihre giftigen Stoffwechselprodukte kommen etwa in Getreide vor. Ärgerlich ist auch ein zweites Produkt von Purina: Purina One. Es enthält genverändertes Soja. Der Anbieter weist nicht darauf hin. Das verstößt gegen gesetzliche Vorschriften.

Sechs sind sehr gut
Positiv wiederum: Es gibt gutes Hundefutter – auch für wenig Geld. Sechs Produkte sind sogar sehr gut. Sie sind ausgewogen komponiert und versorgen den Hund mit allen Nährstoffen, die er braucht. Besonders preisgünstig sind das Vollwert Menü von Edeka Domino und das Komplett-Menü von Rewe. Die Tagesration für einen mittelgroßen Hund von 15 Kilo, etwa einen Cockerspaniel, kostet rund 15 Cent. Beide Marken sind auch für Welpen geeignet. Ebenfalls sehr gut und für Welpen geeignet ist die High Premium Trockennahrung von Aldi Nord Alnutra und Aldi Süd Maximus. Preis für eine Tagesration: 18 und 19 Cent. Noch etwas besser, aber deutlich teurer sind Fressnapf Select Gold (52 Cent) und Royal Canin (59 Cent pro Tagesration). Beides Alleinfutter für erwachsene Hunde.

180 Euro sparen
Die genannten Preise gelten jeweils für die größte Packung. Die sind bei allen Marken am günstigsten. Wer sparen will, kauft am besten gleich 10 oder 15 Kilo Trockenfutter. Nur bei Aldi gibt es das Futter günstig im Drei-Kilo-Beutel. Ein Preisvergleich lohnt sich: Wer seinen Cockerspaniel - oder einen ähnlich großen Hund - mit dem billigsten guten Trockenfutter versorgt (Futterhaus Draft), zahlt im Jahr etwa 51 Euro. Das teuerste gute Produkt (Hill´s Science) kostet dagegen 230 Euro. Ersparnis im Jahr: fast 180 Euro.

Das kann ich fast gar nicht glauben, weil Royal Canin echt Schrott is!!

Dann würde mich ja echt mal interessieren wie die auf ihre Testergebnisse kommen, würfeln?
Wie können denn so falsche Angaben zulässig sein? Jeder Mensch der nicht viel Ahnung von der richtigen Futterzusammenstellung hat, verlässt sich doch auf diese Angaben.
Aber sagt mal, könnte es nicht sein dass sich auch hinter dem Discounter-Futter eigentlich ein Markenpruodukt versteckt? ist doch bei vielen Discount-Sachen so...

Ich oute mich jetzt mal... wir füttern Roco auch (MANCHMAL) das KomplettMenue von REWE.
Ganz einfach aus dem Grund, dass ich es nicht einsehe, für einen Sack Futter das zehnfache zu bezahlen, wenn dieser dann auch noch schlechter abschneidet.
Roco verträgt das Futter gut, lässt aber z.B. gerne diese Cornflakes, die dabei sind, liegen.
Vor seiner "Diät" hat er es sehr häufig bekommen... mittlerweile bekommt er aber auch noch viele andere Dinge. Mal Nassfutter, mal etwas gekochtes (Hühner-Herzen,...), zwischen durch immer wieder kleingemachtes Gemüse und Obst oder Hüttenkäse untergemischt usw.

Roco hat soweit ich weiß keine Futtermittelallergie und erst recht keinen empfindlichen Magen und ist, was Futter angeht echt anspruchslos.
Am liebsten würde er sich wahrscheinlich sowieso ausschließlich von unserem Kompost ernähern!!!

Ich kann also nicht voll gegen dieses Futter stimmen... finde es allerdings auch nicht gut, wenn man es AUSSCHLIEßLICH füttert. Das würde ich aber mit keinem Futter tun... denn ich wünsche mir auch nicht Tag ein Tag aus das gleiche auf dem Tisch!!! Abwechslung muss schon sein.

Mivh interessiert von WANN diese Test sind

Denn als ich das letzte mal im Internet nachTest usw geschaut habe waren alle Test von 2004 oder 2006 und das ist ja nun schon eine Weile her und Futterhersteller, die besonders schlecht abgeschnitten haben, haben die Zusammensetzungen eventuell mittlerweile geaendert....

Wenn die Tests aktuell sind also vom vergangenem Jahr ok, dann loss ich das alles gelten

lg