Das unterstreiche ich gerne ...genau SO !Gudrun hat geschrieben:
Ich bin da dogmatisch: Gesundheit vor Schönheit!
Blauer Dobermann
Re: Blauer Dobermann
Re: Blauer Dobermann
Natürlich, Gudrun. Da gebe ich dir natürlich vollkommen Recht! Aber dann müssten sooo viele Hunderassen abgeschafft und verboten werden. Und die, die nicht verboten werden würden, wären dann irgendwann total überzüchtet, weil man ja mit keinen anderen Hunden mehr züchten dürfte.Gudrun hat geschrieben:Ich bin da dogmatisch: Gesundheit vor Schönheit!
Das ist einfach ein Kreislauf.
Und ich meine das jetzt auch überhaupt nicht böse, aber hattest du nicht auch schon behinderte Hunde in deinen Würfen? Da kam gar kein Merle-Faktor vor. Behinderungen sind einfach eine Laune der Natur, das kann man nicht ändern und das kommt in den besten Zuchten vor. Und so eben auch bei seriösen Züchtern mit Merle-Faktor Hunden, die man mit Hunden vom normalen Farbschlag verpaart hat.
Re: Blauer Dobermann
Hallo Claudia,
da möchte ich Dir nochmal widersprechen. Einerseits sind Collie, Sheltie und Aussie keine so seltenen Hunderassen, dass man nicht auch genügend gesunde Tiere für die Zucht hätte, würde man die mit Merle-Faktor aus der Zucht raus lassen. Da ist kein "Kreislauf". Die Zuchtbasis ist groß genug.
Andererseits ist bekannt, dass es sich beim Merle-Gen um ein Defektgen handelt. Wenn - wie bei mir im vorletzten Wurf - versehentlich mal ein Welpe behindert ausfällt, ist das Schicksal. Da haben übrigens Bakterien auf die Föten gewirkt, keine Defektgene.
Ich kann mich als Züchter nur wirklich ernst nehmen, wenn ich von der Gesundheit der Tiere, die ich in die Zucht bringe, absolut überzeugt bin.
Dass man ganze Hunderassen aus Tierschutzgründen verbieten müsste, ist wohl wahr. Dann könnte man die verbleibenden Hunderassen mit größerer Zuchtbasis weiterzüchten. Das wäre für diese von Vorteil.
VG Gudrun
da möchte ich Dir nochmal widersprechen. Einerseits sind Collie, Sheltie und Aussie keine so seltenen Hunderassen, dass man nicht auch genügend gesunde Tiere für die Zucht hätte, würde man die mit Merle-Faktor aus der Zucht raus lassen. Da ist kein "Kreislauf". Die Zuchtbasis ist groß genug.
Andererseits ist bekannt, dass es sich beim Merle-Gen um ein Defektgen handelt. Wenn - wie bei mir im vorletzten Wurf - versehentlich mal ein Welpe behindert ausfällt, ist das Schicksal. Da haben übrigens Bakterien auf die Föten gewirkt, keine Defektgene.
Ich kann mich als Züchter nur wirklich ernst nehmen, wenn ich von der Gesundheit der Tiere, die ich in die Zucht bringe, absolut überzeugt bin.
Dass man ganze Hunderassen aus Tierschutzgründen verbieten müsste, ist wohl wahr. Dann könnte man die verbleibenden Hunderassen mit größerer Zuchtbasis weiterzüchten. Das wäre für diese von Vorteil.
VG Gudrun
-
Skannie
- Beiträge: 90
- Registriert: Di 13. Okt 2009 20:39
- Wohnort: Braunschwende(vor Harz[Mansfelder Land]),jetzt wohnhaft in Hannover
Re: Blauer Dobermann
habe gerade mal bei google geguckt also ich finde der sieht gut aus
Re: Blauer Dobermann
Schön schon, nur was nutzt es, wenn die Tiere krank sindSkannie hat geschrieben:habe gerade mal bei google geguckt also ich finde der sieht gut aus
Sowie Gudrun schon geschrieben hat; Gesundheit vor Schönheit, in jedem Fall!
Re: Blauer Dobermann
ich habs mir auch gedacht.Lennox hat geschrieben:Schön schon, nur was nutzt es, wenn die Tiere krank sindSkannie hat geschrieben:habe gerade mal bei google geguckt also ich finde der sieht gut aus.
Sowie Gudrun schon geschrieben hat; Gesundheit vor Schönheit, in jedem Fall!